Du rififi à la Ste Baume en VHC ....

C'est net que c'est un préjudice moral important (on a vu ça en droit cette année) et je pense qu'il y a moyen de faire quelque chose (mais je ne connais pas la fédé comme vous) si les casques étaient conformes c'est grave et ça peut aller loin...

voilà quelque nouvelle de se rallye !
je souhaite vraiment a alain de recuperer un minimum suite a se raté des commissaires !
vous avez meme eu son alpine en photo sur le resumé de gonfaron, photo de franck biensur !
courage alain, vhc passion est avec toi
(copier coller d un message d alain)


et voilà l'affaire ste baume accouche enfin d'une vérité , les casques étaient bien conformes les 2 équipages exclus l'ont été par l'incompétence des 2 CT ,du président du collège des commissaires et du directeur de course vh celui là même qui avait dit aux équipages de bien apprendre à lire la règlementation, pauvre pilotes avec des officiels de ce genre ils ont interêt à bien connaitre la règlementation!
l'affaire fait grand bruit à la FFSA espèrons que celle-ci sanctionnera ses incapables



Communiqué FFSA du 14/02/09:
"............de même que dans l'article "pilote" contrairement à ce qui est écrit le casque conforme aux exigences de la FIA n'est pas obligatoire en vh......"

esperons que les fautifs seront effectivement sanctionnés

c est malheureux parce que c est des benevoles, mais ils le merite quand meme !!
on ne vire pas les gents comme ca , avec un reglement inventé sur place !!

Qu'un commissaire (de plus qui n'officie pas en VH,normalement) fasse un "boulette" je peu comprendre,qu'un second (qui a l'habitude d'officier en VH)je comprend moins!!
Que le président du collège des commissaires se plante c'est honteux et lamentable!!surtout si c'est pour couvrir des commissaires incompétent!!!
Qu'un directeur de course VH,ne connaisse pas la règlementation est impardonnable!!!! tout bénévoles qu'ils soient ces"messieurs" n'ont rien à faire en VH!!!!
Ce pilote ne se laisse pas faire et il a bien raison d'exiger que son bon droit soit reconnu!!!!!
J'attends la suite des évènements avec impatience!!!!
Je trouve honteux de tels agissements et j'aimerai bien lire la version de l'affaire de chacun des protagonistes de cette lamentable affaire,mais bon auront ils le courage d'assumer ??
Une chose est d'ors et déja certaine,les "dirigent" du VHC ne sortiront pas grandi de cette affaire,mais j'ose espérer qu'elle servira de leçon à certains!!!

bien penser , bien dit Marc

+1 Marc !!

Joli Marc

On va t'élire l'avocat de VHC

je vote pour :

porte parole des membres de l'inenarable forum VHC PASSION

Eh ! ! Oh ! ! je suis peut être un peu terre à terre vous avez parlé rémunération avec marc c'est pas donné les services d'un Avocat en principe ! ! !

Pas d'argent entre nous voyons

Bien dit Gianni !

ca sert a ca les amis

bon..... si vous l'entendez comme çà et Marc aussi ! ! çà roule :albino:

calori a écrit:bon..... si vous l'entendez comme çà et Marc aussi ! ! çà roule :albino:

c'est vrai ça on ne lui a même pas demander son avis encore

qui ne dit mot consent :albino: adjugé à l'unanimité

Comment con sent!!!! :D !!!! Bavard c'est un métier qui m'aurait plus,mais bon les études et moi ca faisait 4!!!!
Dans la famille aussi on m'appel "l'avocat"!!!! et du coup c'est moi qui m'occupe des soucis!!! faut croire que je suis un peu mazo,(si vous voyez ma bibliothèque sur le droit!!!) mais bon j'ai quand même un conseiller juridique pour mes affaires!!!!

Maintenant que l'erreur des CT et toute la clique est reconnue, j'aimerai savoir quel sera le dédommagement des pilotes dans cette histoire

affaire à suivre.....

micton a écrit:Maintenant que l'erreur des CT et toute la clique est reconnue, j'aimerai savoir quel sera le dédommagement des pilotes dans cette histoire

je vous tiendrais au courant, mais alain etait vraiment tres remonter, et ca se comprend !!

Tout à fait Nico on compte sur toi pour la suite

ps de souci, et si notre ami calori va au drome friedman, il pourra lui dire un pti bonjour, et lui demander ou en est la fédé !

Le minimum qu'ils puissent faire c'est de sanctionner tous ceux qui ont manqué!!! de présenter des excuses,de rembourser les frais lié,(des 2 exclus abusivement!) et de les inviter l'année prochaine!!(si toute fois ils ont encore envie de faire cette épreuve!!) ca me parait la moindre des chose!!! mais est ce que la fédé en a la volontée??? à suivre!!

je ne vois pas la fédé payer 2 engagements !!
et puis avant qu ils se remettent en question, je crois qu il ne faut pas rever !!
alain n a meme pas été soutenu par son ancien president d asa , qui est ?? Mr alain mahé !!
bonjours le soutiens !lol ca fait plaisir de faire partie de l asa du var ! et dire que cette personne est tres bien placé a la fédé, ca fait mal au coeur que des gents comme ca fasse autant de mal a un sport pratiquer par des passionnés !

nicoduvar a écrit:je ne vois pas la fédé payer 2 engagements !!
et puis avant qu ils se remettent en question, je crois qu il ne faut pas rever !!
alain n a meme pas été soutenu par son ancien president d asa , qui est ?? Mr alain mahé !!
bonjours le soutiens !lol ca fait plaisir de faire partie de l asa du var ! et dire que cette personne est tres bien placé a la fédé, ca fait mal au coeur que des gents comme ca fasse autant de mal a un sport pratiquer par des passionnés !

Ma foi juste lui qui veux tu qu'il soutienne, à part sa petite personne :geek: :geek: